解读：红四方面军长征的开始

解读：红四方面军长征的开始

在红军长征的四大路径中，红四方面军启动长征的日期尤为难以精确界定。

1935年5月初，红四方面军撤离川陕苏区，自彰明、中坝、青川、平武等地启程，向西进发，目标是岷江地区。

在提及其他三条长征路线时，我们能够精确地指出它们启动的具体“日期”，然而，对于红四方面军的起程时间，却只能以“5月初”这样较为宽泛的表述来界定。

然而，“5月初”并非唯一被认可的“标准时间”，正如《红军长征史》所记载的那样：

自强渡嘉陵江之役拉开序幕，红四方面军便正式踏上了长征的征途。

红军成功横渡嘉陵江的战役发生在1935年3月28日至4月21日之间。据此，我们可以推断，红四方面军实际上踏上长征之路的起始时间，正是“3月底”。

起始时间的不确定性不仅存在，红四方面军长征的启程之地亦与苏区有所分离。

在这张展示长征路线的详尽图示中，若能标定文中提及的“彰明”、“中坝”、“青川”及“平武”，便可一目了然地发现，这四地均位于川陕苏区边界之外。

本文旨在探讨，而非辨析红四方面军长征的起始时刻与出发地点，毕竟，这些观点均无误。

时间的“朦胧”与空间的“割裂”，仅是外在表象，实则揭示了更深层次的真相：相较于其他三条长征路线，红四方面军踏上征程的起因与结果显得尤为错综复杂。

01

战略扩展

长征亦被誉为“战略大转移”，其初始阶段更是如此，没有任何一支部队自始至终便确立了“远征陕北”的战略规划。

战略转移之必要，缘于原苏区已难以为继，或其维持之成本过高。红一方面军遂不得不撤离。中央苏区，红二、六军团离开湘鄂川黔苏区，红25军离开鄂豫皖苏区这是因为简单直接的原因。

转移去向有两个选项。

首先，考虑向其他苏区进行转移，例如，中央红军的初始目标便是前往红二、六军团所驻扎的湘鄂西根据地。

第二，寻觅一片适宜的土地，以创立新的革命根据地。在长征的征途上，红25军便曾成功构筑起鄂豫陕苏区持续了近乎五个月之久；而在中央红军“转兵”策略实施之后，亦曾先后规划于黔北、川西、甘南待在特定地区构筑新的战略据点；红二、六军团长征的起始目标地是湘黔边，后来又西进滇黔边创建毕节新苏区。

红四方面军长征的起始阶段，其情形与众人所想略有差异。起初，他们的规划并非着眼于“战略转移”，而是志在“战略扩张”。

1934年下半年，川陕苏区如同其他苏区一般，遭遇了严峻的挑战。尽管红四方面军成功击溃了川军的“六路围攻”，但这场长达十个月的激战亦对苏区的生命力造成了不小的损害。

部队减员、劳动力枯竭、粮食减产，再加上国民党的封锁政策，造成了苏区的“生存危机”。

缺乏兵员补给与经济援助，我们便无法挫败敌人发起的新一轮攻势。破解这一困境的途径在于：扩大我们的根据地，目标直指甘南。

在红四方面军的清江渡会议上，制订了“依托老区，收缩战线，发展新区。”勇夺甘南之碧口要塞及文县、武都、成县、康县广大区域。”。

在地图上勾勒出上述区域，便一目了然地展现，甘南地处川陕苏区的毗邻地带，这更近似于一种“拓展”，而非“迁移”。此项目被冠以名称：“川陕甘计划”。

为达此战略目标，徐向前将军亲自率领红四方面军的主力部队，于1935年1月22日发起了英勇的攻势。广（元）昭（化）战役打通北上甘南通道。

02

箭在弦上

广昭战役的结果不尽如人意，未能达成预定的战略目标。

与此同时，中革军委的电报已送达红四方面军。1月22日正当中央红军启程离开遵义，尚未抵达土城之际。

在遵义会议的指引下，中央红军明确了长征的第三阶段目标，即进军川西北地区。

因此，中央革命军事委员会在电报中向第四方面军传达了该项决策：

中共中央政治局及中革军委向中央红军发出指示，要求红四方面军与红军主力协同作战，共同实施北渡长江，进军川西的战略部署。

1月22日，1935年

我野战军即将向川西进发，计划从泸州上游渡过江河，若无意外阻碍，预计二月上旬即可成功渡江，进而北上。

中革军委建议四方面军。

摘录：中共中央政治局及中央革命军事委员会联合发布指令，要求红四方面军与中央红军协同，共同执行北渡长江并转战川西的战略部署。

1935年1月22日

诸君应积极调度群众武装以及独立师、团向东线展开行动，以牵制刘敌，同时将红军主力全力投入西线的攻势。

接获电报后，红四方面军迅速启动了西渡嘉陵江的筹备工作。一方面，他们全力以赴制造船只；另一方面，他们收缩了东线的兵力，向陕南发起攻势，以诱使敌人北上。

然而，不久之后，局势发生了转变，中央红军在土城遭遇挫败，北渡长江的图谋受阻。在扎西会议召开、红军准备实施二渡赤水之际，中革军委于2月16日向红四方面军发出电报：

朱德、周恩来、王稼祥联名致电红四方面军、中央军区及红二、六军团，旨在调整中央红军的渡江计划，并积极寻求在川滇黔边界建立根据地的可能性。

1935年2月16日

……这导致我野战军渡过长江的计划无法顺利实施。鉴于此，军委决定调整战略，令我野战军转战川滇黔广大区域，力求在此片广阔的土地上开辟新的苏区根据地，并与二、六军团以及四方面军形成呼应，协同作战。

中央红军三度变更驻扎地。

此份电报对红四方面军提出了一个棘手问题：原定西渡嘉陵江的计划源于中革军委1月22日的电令，然而中央红军已决定不再渡过长江，那么我们是否还需继续西进？

最终，红四方面军依旧坚定地推进了西渡嘉陵江的既定计划。这一决定的背后，徐向前将军的一句名言恰如其分地概括了其中的原因：箭在弦，必发。。

由此观之，嘉陵江战役的发起理由错综复杂，而红四方面军踏上长征之路的动因亦同样繁复。然而，在这众多繁杂的因素之中，实则隐含着一条贯穿始终的“主线”。

03

三个原因

诸多论述将嘉陵江战役的起因简化为中革军委的一纸电报，实则过于狭隘。

徐向前同志曾对四方面军撤离川陕苏区的原因进行了深入总结，提炼出三大关键因素。

第一点为“优势敌人的联合压迫”。这构成了一个关键性的客观因素，同时也是彼时所有苏区共同遭遇的挑战。鉴于此，从这一层面来看，红四方面军长征的动因与其它三条路线并无根本差异。

第二条：“川陕根据地财力枯竭。”前一条因素属客观范畴，而此条因素则交织着客观与主观的双重成因，即长期持续的战事与根据地内部“左倾”政策的相互影响与作用。

第三条：策应中央红军战略。亦即“中央来电”对第四方面军启动长征征程所产生的影响。

这三大因素，若将其中任何一条单独视作“主因”，都显得过于片面。首条宛如“触发点”，次条如同“根本原因”，而第三条则似“促成因素”。三者融合，便构成了徐向前所言的“历史发展的必然趋势”。

徐向前，土地革命时期将领。

然而，在这三大动因之中，尤为关键的是红四方面军所制定的“川陕甘计划”。

起初，孕育出“川陕甘计划”的清江渡会议，汇聚了红四方面军师级以上乃至部分团级干部的高级军事领导层。此一由高层军事决策者集体制定的战略规划，其调整与变动自非易事。

继前文所述，该计划旨在拓展苏区版图，以抵御敌军的“联合施压”以及苏区所面临的“民不聊生、财力枯竭”的困境。换句话说，面对这两大“挑战”，红四方面军在起初并未将“撤离苏区”作为其应对的“策略选择”

。

实际上，在广昭战役爆发之前，中央已于1月中旬发出电报，指令红四方面军派遣一个师南下，以接应中央红军顺利北渡长江。

经过深思熟虑，四方面军认为，仅派遣一个师部难以胜任接应的重任，然而若派遣主力部队，苏区的稳定将面临更大的挑战。在反复权衡利弊之后，四方面军最终决定坚持执行“川陕甘计划”，待苏区局势稳固，再寻找合适的时机

对中央红军实施接应。

随后，红四方面军接到了来自中央的电报，决定向西渡过嘉陵江。这一举措是否表明了他们已放弃了“川陕甘战略”的初衷呢？

这是关键所在。

04

两手准备

在徐向前将军的回忆录中，谈及嘉陵江战役的发动，除了那句“箭在弦上，不得不发”的比喻之外，另有一言亦颇引人深思。

我们一致决定，继续强渡嘉陵江，以此作为实现既定川陕甘战略计划的核心目标，同时紧密跟踪中央红军的行军轨迹，以便在适当时机提供有力的支援。

由此可见，嘉陵江战役并未对川陕甘战略规划的核心脉络——“川陕甘计划”造成影响。尽管“中央来电”成为发动嘉陵江战役的关键动因之一，然而它显然并非推动战役发起的全部因素。

红四方面军自正西战线成功突破嘉陵江防线，此举与两个月前在西北地域发动的广昭战役如出一辙，其目的均为挺进甘南地区，以实施川陕甘战略计划。

然而，选择从正西方向发起突破，多少显得有些迂回，因此这一行动亦显现出其深层的战略意图——即为中央红军提供支援，实为一种“双管齐下”的策略。如图所示，红四方面军在成功渡过嘉陵江之后，既可选择北上至甘南，亦能继续向西进军，以接应中央红军。

嘉陵江战役的战略目标远不止于“突破嘉陵江”这么简单。这场战役历时24个日夜，分为两个关键阶段，共经历了9场规模宏大的战斗。战役自3月28日和29日的塔子山、火烧寺两场进攻战拉开序幕，直至4月14日至21日的江油围点打援战斗圆满落幕。

并非所有九场战役均集中于正西战线，剑门关的攻坚战与昭化的进攻战便发生在西北一隅。两地得手后，甘南便仿佛近在咫尺。

嘉陵江战后，徐向前提议作战方案。

将南部军队集结于北方，实施迂回战术，直指碧口，绕过胡宗南军队的后方，进而进攻甘南地区。

显而易见，该建议仍旧遵循着川陕甘计划。然而，此时张国焘已在根据地内实施了“大搬家”的行动，因此未能及时对徐向前的询问作出回应。这一延误持续了一个月之久，直至北上甘南的绝佳时机已然错过。这条“主线”至此画上了句号。

红四方面军的长征于“5月初”拉开序幕，这标志着张国焘实际上已放弃川陕苏区，而四方面军则决定继续向西北方向挺进。

05

自信与不自信

张国焘为何舍弃了川陕苏区？据他所述，那时他正密切留意中央红军的动态，对于是西进还是北上犹豫不决，因此对徐向前的询问未能及时给出回应。

然而，在徐向前看来，未能达成川陕甘计划的决策，实乃“极不明智”之举。

若当时该计划得以实施，我军将获得更丰厚的补充，中央红军北上的征程便有了稳固的立足之地，整个局势亦将大为改观。

纵然我们无法对历史进行臆测，然而，从红一、四方面军胜利会师后所采纳的连续战略决策中，不难窥见甘南之地对于红军北上征程的重要性。

于1935年9月12日召开的俄界会议上，一份仅限党内中央委员传阅的《关于张国焘同志错误问题的决议》中，便载有这样一句：

必须明确指出，张国焘同志的机会主义倾向，在成功击溃四川敌人对通南巴苏区的进攻之后，便已悄然萌芽，并在其自动撤离通南巴苏区的行为中逐渐显现。

此言旨在揭示，张国焘之所以舍弃川陕苏区，以及在会师之后拒绝北上的行为，均源于同一种思想倾向——机会主义。简言之，这正是“不自信”的体现：过分高估了敌人的实力，而忽视了自身的潜能。

张国焘似乎成为了一个“矛盾”的象征，仅在三年前，正是他过度的“自信”心理，迫使红四方面军主力不得不撤出鄂豫皖苏区。

当时鄂豫皖苏区鼎盛。苏家埠在第一次世界大战中，红四方面军以惊人的战斗力，击溃敌军3万，俘虏敌军2万。如此辉煌的战果，即便在解放战争的序列中也足以被称为一场大捷。

张国焘因此信心倍增，进而作出了一项令人难以置信的判断：据推测，国民党军的主力仅剩七个师，其余皆为杂牌部队。凭借当前红军的实力，无论敌人数量多少，我们已无所畏惧。

这份自信驱使下，红四方面军毅然决然地与敌军正面交锋，然此一决斗最终导致了鄂豫皖苏区在第四次反“围剿”中的败绩。

从自信跌至不自信，表面上看似乎形成鲜明对比，实则本质上并无二致：皆因未能真正做到“实事求是”。

上述内容概述了红四方面军踏上长征之路的完整历程，其起因错综复杂，难以断言究竟哪一因素是推动这一历史进程的核心动力。

最后总结一下：

红四方面军长征的核心动因源于苏区的严峻困境，这主要表现为“来自优势敌人的联合施压”以及“川陕根据地的民生凋敝、财力枯竭”。

为突破困境，红四方面军精心策划了“川陕甘计划”，此乃战略核心。该计划旨在并非撤退苏区，而是积极拓展其版图。

在接到“中央来电”的指令后，尽管“川陕甘计划”并未因此搁置，然而为了配合“策应中央红军的战略需求”，嘉陵江战役应运而生。

战事落幕后，张国焘作出了弃守川陕苏区的决策，且错失了北向甘南的宝贵机会，红四方面军无奈之下只得继续向西行军，由此开启了艰苦卓绝的长征之旅。